Читать! Свежие рецензии на https://www.instagram.com/ulitkagrassa/

Патти Смит - немного художница, немного музыкант. Ну, и писатель по совместительству. В интернете говорят, что она "королева панк-рока". Все это прошло мимо меня, поэтому сужу только по прочитанной книге.

На мой взгляд, книга на сто процентов оправдывает свое названием и появление на свет. Таких автобиографий попадается немного. Здесь же - интенсивный, честный, поступательный рассказ о жизни, выставленной на первый план.

Два молодых битника - Патти и Роберт, рисуют картины и создают инсталляции, но никто их не признает. Все это происходит в 70-е, эпоху тотальной легальной наркомании и, конечно же, Биттлз. Патти работает кассиром в магазине книг, где торгует в отделе безделушек, и увлекается эзотерикой. На ее зарплату в основном они вдвоем и существуют. Роберт занимается бесплодными инсталляциями из фото голых мужчин, и рисует картины, которые никто не покупает ( да особо и не упоминается, что он их усердно пытается продать), подрабатывает грузчиком, а когда хочется больше денег - выходит на панель. Периодически они тусуются "где-то рядом с Энди Уорхолом", и видят Сальвадора Дали.

Но не все так мрачно. Влившись в интеллектуальную тусовку, Роберт находит себя, расцветает, становится признанным и знаменитым. Патти раскрывает в себе таланты поэта и актера. Начинает писать стихи, и их издавать. Играет в спектаклях, наконец, пишет музыку. Роберт же делает порнографические, а потом и мазохистские инсталляции.

Вот вкратце история жизни.

Все-таки, из всех строчек прослеживается молодая непринуждённость, и просто интересно читать про жизнь, полную радости, неизлечимого ребячества и приключений. Даже если это приключения "на свой зад". Особенно если это они, про такое интересней читать. Определенно, дух 70-х полностью наполняет ряды написанных строчек.

Вторая книги по тематике биржи. Несмотря на то, что книга написана для женского пола, очень интересно почитать всем. Именно с нее становится понятно, что игра на бирже доступна всем терпеливым людям, а не только новоявленным Рокфеллерам ( которые и стали такими, что с 18 лет открыли брокерский счёт и начали инвестировать).

Просто для тех, кто задумывается купить акции и облигации, но не знает стоит ли. Основная краткая инфо, с чего начать и как. Очень полезно для начинающего инвестора.

Очень интересное, большое исследование, которое не успевает надоесть за время чтения. Автор рассматривает изменения российского общества со времён коммунизма. Как можно изменить человека, не меняя его генетически, а только закрепляя определенный ход мыслей за поколениями. К примеру, не помогать провинившемуся перед социалистическим строем ближнему, либо тому, кто думает по-другому, "диссиденту". Все это показано "на кошках", а точнее на эксперименте с обезьянами, которых за покушение на спелый плод окатывали из шланга, а потом потихоньку меняли "стареньких" в стае на "новеньких". Постепенно "новенькие", наученные "старенькими", даже не познав на себе силы брандспойтной струи, отучивали сразу же других новеньких приближаться к спелому плоду. Так и в советском обществе потихоньку удалялось в характере чувство эмпатии, желания помочь ближнему.

"У нас нет эмпатии, вот в чем дело. Мы не можем спорить с властью из-за ерунды наподобие человеческих страданий или слезинки ребенка. А вот арифметические ошибки – это другое дело."

Не в последнюю очередь роль в этом играла Советская армия и места заключения, с их тщательно продуманной системой "дедовщины", которая поставляла большое количество лишенных эмпатии мужчин. Ну и конечно сюда до кучи современная система наказаний за протесты и демонстрации. Не потому ли и сейчас мы ведём себя как "русские", и нам чужды всякие "гейропы" и "загнивающий запад"?

Ответ на этот вопрос и пытается найти автор. Получилось у него аргументация или нет, решать читателю.

"Есть у наших людей подозрение, что мы – какие-то не такие. То ли не совсем белые, то ли не совсем люди. Возможно, даже наверняка лучше, чем то и другое. У нас ведь «особый путь», и Христа мы славим правильнее всех."

Автор так же задаётся вопросом явки на выборах, оплаты труда, тарифами ЖКХ услуг, и практически всех остальных отраслей быта в России. Вывод таков - даже если русский человек и готов к изменениям, то к ним не готова сложившаяся "вертикаль власти". И все продолжается как встарь.

Прочитав Viva la vagina, я задался вопросом, а есть ли подобные развивающие книги про мужские половые органы? Нашел вот эту работу. Сексолог Анджей Гришевский и журналист Пшемыслав Пиларский в формате интервью рассуждают про мужское половое либидо и проблемы с ним.

Почему-то, если с женской стороны подошли с советами и рекомендациями медицинского толка, в мужской стороне все сводится к одному - как впихнуть невпихуемое. Так как Анджей сексолог, к нему приходят пациенты не с болями в паху, а с желанием поднять свое либидо. Медицинская часть в этой книге сильно пробуксовывает, но другая сторона обрисовывается новыми красками - психологическая. По приведенным в книге примерам видно, что большинство проблем с мужской частью создаётся самими мужчинами разными страхами в их подсознании. А так же неоправданными надеждами и ожиданиями от партнёров.

Часто, если не устраивает жена или подруга, причина кроется в прошлом самого мужчины. Гиперопека; недостаток внимания; поведенческие правила, заложенные родителями - все это влияет на выбор партнёра и сексуальную жизнь с ним в дальнейшем. Нужно "перепрошить" свою личность, чтобы избавиться от этих проблем, удается не всем.

При чем мужчины всегда отрицают свою причастность к этому. Во всем виноват Он, а не Я.

"У многих мужчин складывается впечатление, что член – какое-то отдельное существо, но ведь нельзя принести на терапию только член."

Так же в открытую говорится, что не надо в 40 лет ожидать от организма такой прыти, как было в 20. И это нормально, не нужно закидываться таблетками и рвать на себе волосы. Нужна романтическая обстановка, долгая прелюдия и терпение, свое и партнера.

Вообще, в книге очень много примеров мужских рефлексий. Проблемы либидо часто окупаются плодотворной работой, нервозы и депрессия не дают пробиться эрекции, а сами мужчины очень ранимые и боятся властных женщин.

Джейсон Шрейер, игровой обозреватель, задался вопросом, почему в нашем веке высоких технологий так сложно делать игры, и почему все гейм-дизайнеры и программисты постоянно уставшие и измождёные.

Как выясняется, проблема кранча, который начинается, когда заканчивается дедлайн, преследует большинство игр. Так как они делаются на стыке искусства и технологий, то постоянно в процессе разработки добавляются новые идеи, технические дополнения и решения. И кранч может длиться несколько месяцев, в течении которого некоторые разработчики даже ночуют на работе, чтобы не терять драгоценные часы на поездку домой. Ведь капитал ограничен, издатель устанавливает сроки выхода, а на изначально казавшуюся легко реализуемой фичу уходит несколько месяцев непредвиденных трудов.

Секрет успешной игры вовсе не секрет. Это кропотливая работа, прислушивание к мнению интернет-сообществ, и субсидирование деньгами. Обширная команда разработчиков так же приветствуется, но есть много примеров, где один человек создавал игры интереснее, чем группа программистов и дизайнеров. А так же самое главное - вера в собственный продукт и силы. Без этого игра вряд ли станет успешной.

P.S. все игровые термины в книге объяснены в сносках, так что проблем с пониманием возникнуть не должно.

В связи с повышенной эпидемиологической готовностью данная книга показалась очень актуальной.

Книга не пропагандирует домашнее лечение, как можно подумать из названия. Она учит быть внимательным и знающим пациентом, чтобы вовремя распознать опасность здоровью и не терять драгоценное время на приеме врача сбивчивыми ответами.

В первую очередь, умение гуглить правильные медицинские заметки и статьи поможет определиться с поставленным диагнозом. А так же книга помогает определиться с правильно подобранными стационаром, врачом и лекарствами. С одной стороны, она создана помочь человеку разобраться в поставленном диагнозе, с другой - делает его занозой в заднице для врача. Ведь если человек впечатлительный или одержимый, то ничто не сможет остановить его в уверенности от найденной в сети информации. Так же существуют кверулянты - люди, которые всегда жалуются на врачей и пишут иски после каждого приема.

Неожиданно интересная книга, написанная чтобы помочь женщинам разобраться в том, о чем стыдно говорить. Из названия сразу узнается тема повествования. Читал по рекомендации, и узнал много всего нового о работе женских половых органов, хотя некоторое можно было бы и не знать.

Теперь настало время прочитать похожую работу про мужчин, и я уже даже знаю какую. To be continued...

Такое вот громогласное название, словно сошедшее с "жёлтых страниц", и обложку с альбомов трэш-металлистов, включает в себя серьезная работа по астрономии.

Серьезная, потому что рассказывает про возможную "смерть с небес", а именно метеоры, метеориты и астероиды. Которые, кстати, совсем разные вещи, и перепутав их, можно обидеть не одно поколение астрономов. А так же про другие разнообразные угрозы - звёзды, космические излучения и явления.

В работе Филипа Плейта указаны возможные описания смерти от космических явлений, но потом объясняется, почему все это вряд ли произойдет в ближайшее время, и что нужно делать, чтобы этого избежать. И даже приснопамятная сцена из "Армагеддона" со взрывом астероида может помочь, правда бомбу надо запускать перед, а не на астероиде. И лучше не бомбу, а какой-нибудь тяжёлый таран.

Так же в книге нашлось место и для Солнца, которое хоть и любят называть "просто звездой", в пределах галактики огромно, и занимает не последнее место в списке больших звёзд. Даже самая маленькая звезда больше Юпитера, а объем Юпитера - 1400 масс планеты Земля.

P.S. Не беспокойтесь, Солнце не погаснет ещё много миллионов лет. А потом сожжёт Землю к чертям собачьим. Почему? Читайте книгу, узнаете.

Интересная книга про выразительные средства кино. Как и в литературе, тут есть свои прологи, завязки и эпилоги. В современном кино каждому этапу характерны определенные черты. К примеру, если это боевик, то в развязке неожиданно закончатся патроны, и протагонист и антагонист сойдутся в решающей рукопашной схватке. Массовое кино строится на одних и тех же этапах, поэтому многие картины определенного жанра похожи друг на друга, иногда как две капли воды, но отличаются визуально. Жорж Польти в своем заявлении про 36 драматических ситуаций часто оказывается прав.

Для поиска новых границ жанра снимаются авторские фильмы. Как правило, многие режиссеры сначала снимают что-нибудь проверенное массовое, чтобы на заработанные в прокате деньги избавиться от бдительного ока продюсеров, и потом уже снять все по своим правилам.

Эта книга научит внимательного читателя отличать игровое кино от авторского по драматургии, изобразительному решению, звуковому оформлению и монтажу.

А так же позволит сразу понять, игровой фильм он смотрит, или авторский. Нужно ли открывать пиво и приготовится к захватывающим гонкам, как в Форсажах, либо поискать смысл вместе с персонажем на обороте коробки из-под хлопьев, как в "Под Сильвер-Лэйк".

В этом исследовании Рид Таккер решил разобраться, как же так получилось, что Marvell, когда то убыточное и лишённое фантазии издание, переплюнуло в 60-х стабильный конгломерат бюрократического DC.

Как обычно, ответ кроется в цифрах и отношении к читателям. DC, впервые придумавшего "супергероя", каким мы сейчас его знаем, начало выпускать комиксы задолго до Marvell. У истоков стояли люди, пережившие Великую Депрессию, имеющие консервативные взгляды и грубый нрав. Они тщательно контролировали создание комиксов, которые делались в бездушных офисах, лишенных креативности. Персонажи их комиксов были миллионерами, богами, пришельцами с другой планеты. Изначально лучше обычных людей, с лощеными улыбками, поборники справедливости - такими они предстали в неспокойное предвоенное время, и вселяли в читателей чувство стабильности и справедливости. Так же каждым комикс-героем руководил отдельный менеджер со своей командой художников и сторителлеров, что мешало им объединить мысли и стремления в общую суть, комиксы казались бессвязными.

Marvell начало обгонять DC в 60-е, когда Америка оправилась от кризиса. В первую очередь, по цифрам - тиражи меньши, меньше кол-во отозванных выпусков с прилавков = большой плюс. У DC больше тиражи, но из них больше половины отозванных - однозначный минус (менеджеры, по традиции, в статистике видели только большие тиражи, и считали, что этого достаточно).

Во-вторых, начиная с первого выпуска Фантастической Четверки Стэн Ли, которому начальство давало больше свободы, показал героев обычными людьми, получивших суперспособности не по праву происхождения, а в силу разных обстоятельств - укус паука, облучение космической радиацией, гамма-лучами... Показало, что супергерой мало чем отличается от обычного американца. Переживания, неприятие себя, разочарования - все это было у их персонажей. Более того, из соображения экономии сюжетов Ли с Джеком Кирби, составившим собственный стиль рисовки, в котором были написаны все выпуски ранних комиксов, начал растягивать сюжет, вынося его за пределы одного выпуска, смешивая персонажей и вынося из за пределы своих выпусков, породив своего рода одну нескончаемую историю, параллельную вселенную, где возможны фантастические суперспособности, обогнав буквально на пару месяцев DC с их мультивселенной в серии "Кризис на Бесконечных землях", в которой те хотели объединить сюжеты своих комиксов, а заодно избавиться от кучи неприбыльных супергероев. В оправдание DC, те первыми придумали объединение персонажей, но не смогли это качественно реализовать в своих работах. Как и планку фильмов по комиксам подняли они же фильмом "Бэтмен: Начало", а так же Людьми Икс, перекупленными с потрохами "20 Век Фокс" у Marvell, но так и не смогли её удержать на уровне.

Таким образом, человеческая недальновидность и ограниченность консерватизма оставили свой отпечаток в противостоянии двух гигантов комикс-индустрии.

Интересный заголовок заставил меня прочитать эту книгу, и вот что я узнал:

Жизнь Брайана заполонили они, киборги...то есть, гаджеты и компьютерные технологии. Соцсети и разработчики программного обеспечения ночами не спят, борются за внимание Брайана Солиса, не дают ему сосредоточиться и заставляют прокрастинировать.

На самом деле не только автор книги запутался в сетях web-паутины. Каждый современный человек может узнать себя в описании его одержимости проверять соцсети и следить за ежеминутными мировыми новостями. В книге показаны отрицательные стороны многозадачности. И поэтому автор предлагает взять волю в кулак, отключить многозадачность, и пустить все свободное время на достижение поставленных целей и ценностей по очереди. В книге содержатся примеры и упражнения, которые помогут в этом.

"Вы появились на этой планете не для того, чтобы обосновать свое существование, получая оценку других людей. Ваша ценность для мира, талант и привлекательность не определяются количеством лайков, комментов и подписчиков. Вы способны встать на новый путь и жить собственной жизнью — так, будто никто на вас не смотрит."

Методы предлагаются действенные. Было протестированно приложение Помидор ( "метод Помидоро" ), упоминаемое в книге. И, о чудо, оно действительно позволяет сосредоточиться и погрузиться целиком в текущее занятие! 25 минут работы, 5 минут отдыха, через четыре фазы большой отдых - 15-30 минут. Profit. Мозг дольше работает на нужных оборотах, мысли свежее, больше сосредоточенность. Странно только, что для того, чтобы отвлечься от приложений, нужно установить ещё одно приложение, но такова жизнь. Можно обойтись и без приложения, воспользовавшись другими упражнениями и примерами, выбор как всегда за читателем.

А ещё в этой книге красивые фотографии, видимо найденные на Pinterest; а так же, благодаря ей автор рецензии решился на покупку, которую до этого все откладывал в долгий ящик.

Как уже становится ясно из названия, книга про 1999-й год в индустрии кинематографа, и про фильмы, которые по мнению автора перевернули всю киноиндустрию. Здесь есть и про Бойцовский клуб, который не окупился в прокате, про Ведьму из Блэр, про Матрицу... Фильмы, которые расширили границы киновселенных, но по-моему мнению, вряд ли оказали сильное влияние на судьбу основного кинематографа.

Все вышеописанные фильмы хоть и вышли в один год, но все же составляют всего лишь несколько процентов от общего кинопроката, каждый год выходит несколько хороших фильмов, такова индустрия кино. Даже прорывная "Ведьма из Блэр", снятая на "пьяную" камеру, стала основой для низкосортного кино. Исключения Монстро и Хроника, доказательство Паранормальное явление, искатели могил, Париж:город мертвых и подобные поделки.

Тогда и 2002 можно назвать годом, который все изменил, ведь тогда вышел "28 дней спустя", который показал, что можно снимать хорроры более тонко, эстетичнее чем раньше, пользуясь при этом архаичной 8-миллиметровой пленкой( ну ладно, 35 миллиметров, но 8 тоже присутствует), и заметно повысив планку b-movie со времён ранних работ Родригеса (который, к слову, вообще не любит киноплёнку, при этом везде старается встроить эффект затертой киноплёнки). В чем-то эта пресловутая пленка оказала для нашего времени плохую услугу, так как HD-картинка в фильме отсутствует изначально, и по сравнению с качеством картинки других фильмов "28 дней спустя" сильно проигрывает, зато отыгрывает во всем остальном. Эквилибриум, так же выдающийся фильм по эстетике подачи, тоже был выпущен в этом году.

1999 год был успешным для кино, но были и другие годы - 2000, 2001, 2002... В каждом выходили фильмы, заслуживающие внимание аудитории. Как и в 1999, почти половина фильмов - перекройка старых сценариев. Каждый последующий год после начала 90-х мало привнес что-то новое в фильмы. Да, "Ведьма из Блэр" значительно обновила список киноприемов. А Шон Бэйкер вообще снял свой "Мандарин" на айфон, который выглядит лучше многих оскароносных фильмов, снятых на дорогие кинокамеры. Получается, 2015 год все изменил в истории кино?

Но книга интересна в первую очередь компоновкой всех материалов о затрагиваемых ей фильмах, переборкой интервью и статей с участниками съёмочной группы культовых фильмов прошлого века.

О чем бы я выше не говорил, книга интересная, с плотной подачей материала. Любителям синематографа конечно же читать.

Этот удивительный сборник расссказов о развитии медицины ворвался в мое сознание совершенно неожиданно. Я бы возможно так и не начал его читать, если бы не совет жены, побывавшей на презентации. И несмотря на простое название аля "100 Великих", я наткнулся на чудесный кладезь мировых медицинских открытий.

Материал подан как сборник историй, рассказывающих конкретное открытие, к примеру - вакцину от эболы. Так как книга это интерпретация блога автора в facebook Doktor.ru, в конце некоторых глав приложенные интересные комментарии с паблика, расширяющие синопсис.

В этой книге собраны удивительные истории открытий вакцин, средств лечения разных болезней и просто много интересно написанных биографий. Первое, что бросается в глаза - новизна информации и ее подача. Поначалу книга кажется сборником анекдотов о врачебной практики разных столетий, но углубляясь понимаешь, насколько это непросто и важно - изобрести что-то новое, радикальное в лечении.

Система строиться на двух полюсах - государственная помощь, без разрешения и финансирования которой не будет средств на разработку и распространения вакцин, и разных инноваций медицины. Но в то же время довольно часто есть отрицательная сторона - государству не нужна разработка в некой отрасли изучения, и оно не позволяет, а точнее всячески начинает препятствовать самовольному поведению учёных. Дело в том, что многие государства считают, что наука это не общее, а внутреннее дело каждой страны.

Если бы не доктора, нарушающие правила, установленные государствами, то человечество так и помирало бы от лихорадок и вирусов всех возможных мастей. К сожалению, бюрократия и что-то новое несовместимы.

Но иногда государство и помогает, правда не всегда все оборачивается как задумано. К примеру, когда генерал-поручик Еропкин по приказу Данило Самойловича вместе с государством приказал собирать язвенных чумных в отдельные палаты, чтобы они не разносили заразу, закрыли общественные бани, фабрики - народ остался без работы, начал бунтовать, укрывать зачумленных и собрался у церквей, так как одному из рабочих приснился сон, где ему открылась истина - Бог послал моровую чуму, потому что никто давно не молился Богородице. После пошли всем сбродом на Кремль, "мочить" врачей.

Как я и предположил в рецензии на книгу "Приручение", мне открылся новый интересный научно-популярный автор.

Эта, вторая по счету, прочитанная книга открыла для меня ещё больше знаний, на этот раз про строение тела человека. Вполне возможно, что для кого то ничего нового здесь не будет. Но по-любому это интереснее и актуальнее, чем современные уроки биологии в школах.

В книге интересно рассказывается наша эволюция органов зрения, слуха и обоняния ( с последним, скорее его деградация), приоткрываются научные завесы зарождения плода, его формирования.

Например, относительно недавно, до изобретения микроскопа, учёные еще думали, что человек уже изначально находится в сперматозоиде в сжатом виде, а потом попадает в клетку, и там разворачивается, словно раскладываемое полотенце. Назвали это существо "преформированный человек".

Ещё интересный факт, что при прохождении через выход таза череп новорожденного может сминаться, благодаря фиброзным суставам, которые накладываются друг на друга, как картонная коробка, но потом быстро восстанавливается.

А ещё очень многое - хорду при развитии плода, глаза, мы взяли от миног. Это такие морские существа с целой пастью зубов, увеличенная копия которых была в Звездных Войнах, под именем Сарлакк. Сверни эволюция не туда, и ходили бы по земле склизкие червяки с неотразимым круговым оскалом.

Но, как и во всех подобных книгах, на самое интересный вопрос ответа нет - какие изменения в человеке будут происходить в эволюционном строении человека дальше, и будут ли?

Очень непростая в освоении работа, которую надо читать как академическую. Если есть желание узнать, что стоит за психологическим желанием людей сочинять и распространять городские мифы и легенды - можно читать. Если нужно научно-популярное чтиво, чтобы з̶а̶п̶о̶л̶н̶и̶т̶ь̶ ̶п̶у̶с̶т̶о̶т̶у̶ ̶в̶ ̶д̶у̶ш̶е̶ утолить жажду знаний, то будет сложновато. В целом работа перекликается с исследованиями типа "Максимальный репост" Борислава Козловского.

Вкратце, в книге рассказывается, как моральные страхи и переживания, подкрепленные всякими вбросами в интернете, ТВ и радио, способны довести людей до паники и оправдать право на насилие. А так же, как вместо того, чтобы искать причину проблемы, люди придумывают доступные пониманию любого легенды, чтобы сделать врага реальным, как это было с "группами смерти" в соцсетях.

На самом деле интересно понимать, как люди в предпсихозном по факту, но врачебно не подтвержденном состоянии, усматривают в репродукциях Пушкина на школьных тетрадках нацистскую символику, а на коробках спичек бороденку Троцкого. А государство все это поддерживает, и посылает в ссылку художников, инженеров и врачей ( раздутое "дело врачей", являющее собой ничто иное, как серьезно воспринятую всеми легенду). Все очень напоминает "несчастного" Дурова и современных бабок, которые с распоряжения известно кого ищут у него рога и профиль сатаны на фотографиях.

"...когда люди чувствуют угрозу, и неважно, исходит она от «врагов народа», «жидомасонов» или «фашистов», и при этом не понимают, как на нее реагировать и как от нее избавиться, — они с большой вероятностью начнут искать «опасные знаки» в самых обычных вещах, а это, в свою очередь, становится отличным триггером для появления городских легенд".

P.S. в конце книги перечень легенд, разделенных по тематике.

Чтобы отвлечься от тяжёлых дум про прошлое и будущее человечества я решил ̶п̶о̶с̶м̶о̶т̶р̶е̶т̶ь̶ почитать что-то отвлеченное. Например, порно. А если точнее, то ознакомиться с законспектированным интервью редакции Individum с порно актрисой и журналисткой Джессики Стоядинович по прозвищу Стоя, а так же соответственно ее небольшим сборником эссе.

Стоя активно и успешно даёт секс-советы на своем сайте zerospaces.com, организует прочтения Sex Lit в своем книжном клубе, пишет колонки для знаменитых мировых журналов, и всячески пытается показать, что слово "порно" может иметь разные значения, и не всегда грубые и вызывающие. Стоя сетует, что в современном мире до сих пор нет четкого разграничения на "порно" и "не порно". Нет никаких границ, по ее мнению, позволявших отличить одно от другого. Вся наша жизнь - порно, борьба с кредитами и эпотеками - порно, а вот "порно" как жанр - искусство для взрослых. Кроме этого в сборнике есть много других эссе, которые так или иначе связаны с сексуальным опытом или переживаниями.

Ну что тут сказать, прочитал, узнал много нужного и не нужного, не факт что это все не самом деле, а не просто субъективное мнение типа "в СССР не было лагерей, потому что моя бабушка там не сидела" и подобное. Про что сборник, понятно будет из названия и описания. Прочитать можно, вряд ли нужно, но можно, много информации по крупицам.

Признаться, книгу я читал долго и поначалу неохотно. Давно не подступал к большому художественному жанру, и уже отвык от большого количества текста.

Про эту книгу много говорили, все аллегории и душевные эмоции уже вывалены в рецензиях в интернете, присуждена Пулитцеровская премия и тд. Поэтому - чем-то книга похожа на Маленькую жизнь, где так же на читателя вываливают пост-синдромного горемыку, которому так хочется помочь. Сюжет активный, топтаний ради раздувания знаков не заметил. Очень удачное сочетание прозы с остросюжетной литературой. Главное - погружение, немного свободного времени, и книга обязательно затянет. Мне понравилось, очень реалистичные скитания брошенного ребенка, с последующими раскаиваниями и размышлениями о своих чувствах.

Слово - самое страшное оружие. Оно может причинить боль, разрушить человека полностью. А может вызвать неудержимую и бурлящую радость. А ещё слово может открыть глаза на вещи, тщательно от всех скрываемые. Так случилось в Советском союзе, когда слово просочилось сквозь охраняемые заборы и занавесы, и открыло настоящий трезвый взгляд на происходившие вокруг вещи. Людей, вооруженных словом, пытающихся донести до мира принцип свободы и равенства, всячески пытались заставить замолчать. Отправляли в лагеря и заводили высосанные из пальца статьи. Многих депортировали. Этих людей и нарекли диссидентами.

"Было несколько человек из Москвы, которые оказались на Колыме за свою деятельность, связанную с правом выезда из СССР в Израиль. Например, Борис Чернобыльский попал на Колыму за то, что милиционеру, который называл его жидовской мордой, сказал: «Прекратите ваши грубости». И все — сопротивление милиции, год лагерей."

Просто у людей было другое мышление, совсем новое для того времени, окончательно не низведенное до пресмыкающегося животного сознание:

"Меня часто спрашивали, в чем был смысл этого противостояния. Я всегда отвечаю одно и то же — я хотел и хочу оставаться тем, кто я есть. И все? — удивляются некоторые. А это ведь очень много. Потому что советская власть требовала предать себя и стать удобным для нее."

Многие интервьюируемые и оставившие автобиографические сведения о себе стали антикоммунистами, когда начали много читать книги, журналы, самиздат - которые были официально запрещены в СССР сталинской, а затем и хрущевской эпох. Благодаря слову, искусству письма, и конечно же благодаря сотрудникам "Мемориала", до наших дней сохранились мемуары и отрывки воспоминаний в письмах, по которым можно изучать настоящую историю прошлого.

"Складываем вещи и заходим в старую пельменную напротив таможни на Лиговке. Вонища, дымище, плесневелые кусочки колбасы, пельмени не пойми какие, мы под столом разливаем водку. Сережа потребовал вилку. Буфетчица посмотрела на него как на сумасшедшего: «Какую вилку? Вот тебе ложку дали, ешь!» Он возмущается: «Ну невозможно же, невозможно! Ну как можно жить в этой стране?» А я сижу и думаю: «Господи, боже мой, какое счастье: плесневелая колбаса, вилку не дают, вонища, водку под столом разливают, Россия, как хорошо!»"