Я ж вам казав! Сучасна економіка за Гайманом Мінськи

Сьогодні через американський спосіб викладання економіки американські економісти добре натреновані, але погано освічені»24.

Якби це вирішував я, стандартний курс з економіки в Америці викладали б у контексті соціальних наук та історії.

Найбільший вплив на нього справили інституціоналістська традиція Чиказької школи (особливо Генрі Саймонз і Пол Дуґ­лас, хоча він також працював із тими, хто був за межами табору, зокрема з Оскаром Ланґе, Якобом Вінером і Френком Найтом) і Йозеф Шумпетер із Гарварду. Сам Мінськи стверджував, що «соціалізм Ланґе має більше спільного з капіталізмом Саймонза, ніж із соціалізмом Сталіна, а капіталізм Саймонза має більше спільного з соціалізмом Ланґе, ніж із капіталізмом Гітлера»23. Він також зазначав, що серед старших викладачів у Чикаго тільки Ланґе і, можливо, Дуґлас симпатизували роботі Кейнса.

і швидкому зростанні (за словами Вільяма Блека6, показова прикмета шахрайства

сек’юритизація, зростання рівнів заборгованості, нашарування боргів на борги, а також фінансування викупу бізнесу через кредит.

Саме стабільність зумовлює зміни в поведінці, економічній політиці та можливостях для бізнесу, що породжують нестабільність.

Стабільність — навіть економічного зростання — дестабілізує в тому розумінні, що найбільш ризиковане фінансування капітальних інвестицій, здійснених бізнесменами-лідерами, окуповується і на тлі цього успіху інші намагаються йти тим самим шляхом.