Китайська модель. Політична меритократія та межі демократії

Важлива причина того, що бізнесові моделі не дуже добре переносяться на політику й навпаки, полягає в тому, що публічні й приватні організації мають різні цілі227.

«Негативна виборча боротьба» є рисою більшості виборів, коли політики й політичні партії звинувачують конкурентів у неправдивих і необґрунтованих заявах, щоб викликати до них несхвалення виборців. Таке ведення кампаній бурхливе й водночас ефектне: як зазначав американський журналіст Ден Ратер, «негативна виборча боротьба спрацьовує!

Інакше кажучи, вибори допомагають відвертати увагу від політичних проблем, зумовлюючи (часто хибне) переконання, що зміна уряду є найефективнішим способом досягти політичних змін121, тож ірраціональність виборця допомагає обмежити політичну шкоду нерівності в доходах.

на кожному етапі випробовувалися його здібності політичного лідера внаслідок ретельного й надконкурентного оцінювання. Цей процес називається «меритократія»

політична меритократія китайського типу — виправданий у моральному сенсі спосіб вибору вищих політичних лідерів, мабуть, навіть кращий, ніж демократичні вибори.

політичні мислителі — від Конфуція, Платона й Чжу Сі до Джона Стюарта Мілла, Сунь Ятсена і Вальтера Ліпманна — намагалися визначити способи вибору по можливості найкращих лідерів, здатних виносити розумні, морально виправдані політичні судження з найрізноманітніших питань.

Тобто розв’язання проблеми невігластва виборців полягає в тому, щоб створювати більше змістовних можливостей для політичної участі — від сільської ради до глобальних інтернет-спільнот.

демократична участь веде до морального й інтелектуального розвитку людей.

Джон Стюарт Мілл знайшов яскравий спосіб захистити демократію на тій основі, що політична участь служить уроком для виборців80

Велика група має більше мудрості й чесноти, ніж мала