Carta abierta sobre la intolerancia

Entonces, en primer lugar, no tomemos como punto de partida que el reclamo piquetero es idéntico en todo el país.

cuando lo cierto es que lo único que suele haber en común es el recurso a un instrumento como el del corte de ruta

En vez de decir: “Al último que le suelto la mano es al crítico”, lo que sostiene el Poder Judicial es: “Al primero al que combato, al primero al que le pongo límites es al crítico

de mostrar sus flancos débiles, de reclamar y exigir que cambie su rumbo, que tome ciertas medidas, que deje de llevar adelante ciertas acciones

¿Y por qué sucedió así? Entre otras razones, porque tenemos un sistema representativo, y porque ya delegamos el control de las armas y del dinero al gobierno. Si en ese contexto se nos quiere recortar, además, el derecho de criticar al gobierno, entonces sí estamos perdidos

involucra a la Constitución, que está al alcance de cualquiera y tiene que ser pensada de ese modo, no como algo reservado para científicos

Ahora es cuando debemos empezar a discutir, cuando nos tienen que decir por qué este derecho es más importante que este otro

Es decir, reconocemos que la eficiencia económica es importantísima aun para mejorar la protección y satisfacción de los derechos, pero al mismo tiempo afirmamos que ni siquiera en nombre de la eficiencia económica pueden removerse algunos derechos básicos

A quien opte por ese camino debemos decirle: “Mire, estamos comprometidos con algunas cosas que son todavía más importantes que el hipotético –ya que nunca seguro– logro de la eficiencia económica”.

Frente a quienes pretenden decir, por ejemplo, que los derechos de los que protestan merecen ser recortados con el objeto de no obstaculizar el desarrollo económico –o sea, con el objeto de no frenar o asustar a los inversores– habría mucho por contestar, pero sólo aludiré a algunos argumentos posibles.