Хроники тираннозавра. Биология и эволюция самого известного хищника в мире

Довольно плоско начинает Дэвид Хоун книжку «Хроники тираннозавра». Дескать, «нам трудно представить себе животное длиной 14 метров и весом под 10 тонн, нападающее на травоядных животных сопоставимого размера». Так и подмывает спросить: чего ж тут трудного? У кого с фантазией напряг, можно обратиться к «Парку Юрского периода». Но это, понятное дело, так себе прицепка. Просто хороший ученый и неопытный писатель начал красного словца ради с какой-то броской фразы. Да и ладно, важно другое – как он продолжил, что и как смог рассказать о тираннозавре.
Вернее, о тираннозаврах. Ибо автор буквально от входа заявляет, что этих тварей только уже открытых видов штук тридцать, да закрытых еще на порядки больше, поскольку существовало это дело порядка ста миллионов лет и уж конечно не преминуло видоизменяться всё это время.
И уже тут можно начать говорить о проблемах. Не конкретной книги, которая, к слову, совсем неплоха и весьма полезна. Проблемы у динозавровой науки. Как мы, простые любители «Юрского периода», можем себе представить определение нового вида? Типа выкапывают скелет, сравнивают с уже имеющимися и по совокупности отличий решают, хватит ли отличий на новый вид или это вариация прежнего. Так? Окейно, только вот в реальности обычно выкапывают несколько зубов да обломок-другой от каких-нибудь костей. Всё. И тут любому человеку становится очевидно, что страсть открыть не уже известное, а что-то новенькое гнездится в любом ученом. Вот он и спешит натянуть эти зубы на новый вид да еще дать ему название побойчее, чтоб запомнили. Особенно, как я понимаю, грешат этим делом в палеонтологии китайцы. Им особо важно показать, что Китай родина и словнов, и человека, и тираннозавра, конечно.
Здесь самое место отметить здоровый критицизм автора «Хроник тираннозавра». Важно, что он пишет не только о находках и блестящих открытиях, он уделяет должное внимание подобным проблемам, нездоровой тяге ученых к сенсациям.
Хотя есть и проблему вполне объективные. Самая важная из них, на мой вкус, связана с ужасающе малым количеством материала, по которому ученые-палеонтологи делают далеко идущие выводы. Скажем, по тем же тираннозаврам имеется хоть насколько-то внятных несколько десятков скелетов и разрозненные кусочки еще на несколько сотен особей. Всё это следует из книги, я не сам придумал. Тварь существовала сто миллионов лет. Можно себе попытаться представить, сколько их могло быть за этот срок. Да не десятизначное ли число? Итого: имеющаяся выборка исчезающее мала для обоснованных (с моей точки зрения, то есть точки зрения физика) выводов. Скажем, о поведении, о способах размножения, о рационе и так далее. А ведь по таким вещам пишутся толстые статьи и даже книжки.
Да оно видно и в «Хрониках тираннозавра». Автор горазд строить предположения и, ей-богу, я из его книжки много узнал обо всяких нынешних крокодилах, львах и птицах, но натянуть это всё на тираннозавра, строго говоря, нельзя. Очень уж бездоказательно. При этом каждая глава о поведении, питании и прочих вещах заканчивается бодрым «Ну вот, мы разобрали поведение/питание/прочие вещи тираннозавра». Да простит меня уважаемый автор, но нет, не разобрали. По сути, о тираннозавре не было сказано почти ничего.
При этом в одной экологической нише у палеонтологов оказываются твари, обнаруженные в данном месте, но в разных слоях. Скажем, разделенных тремя миллионами лет. Миллионами!!! Я тут недавно книжку про происхождение человека читал. Так там находки, скажем, кроманьонцев и неандертальцев, разделенные тремя тысячами лет не дают оснований заявлять об их контакте. А тут миллионы лет. Чудовищное число.
В общем, книга оказалась полезной больше не в том, чтобы узнать что-то конкретное о динозаврах, а в том. Чтобы узнать, в каком нынче состоянии находится наука о них. Пока в младенческом. Но! Не в зачаточном, как было еще в XX веке. Автор указывает, что за последние 15 лет открыто больше, чем за предшествующие 150. Дело за малым – за средствами на дальнейшие изыскания. А там, глядишь, еще лет через 15-30-50 динозавроведение начнет вставать на ножки. Пожалуй, это основное впечатление о книге Дэвида Хоуна «Хроники тираннозавра». Что ж, дай им бог, дай бог. Впрочем, как я понимаю, и деньги не помешают.

6 из 10

Хороший научпоп, в котором легко и понятно рассказывается об эволюции тираннозавров, особенностях их среды обитания, поведении, взаимодействии с другими динозаврами и т.д. Первая глава про морфологию тираннозавра всё-таки сложна без других биологических знаний, но основную суть понять можно. Мне немного не хватило иллюстраций и фото, но, возможно, это проблема электронного издания. К сожалению или к счастью (потому что будет ещё много новых открытий и интересных находок), очень много вопросов пока находятся на уровне теорий и гипотез, точных подтверждений нет. Но, как пишет автор, тираннозавр - это один из самых исследуемых и известных видов тероподов и динозавров в целом, поэтому его исследуют особенно тщательно и активно, появляются новые находки, напр., "карликовый" тираннозавр на севере или тазовая кость в Австралии, где, как предполагали раньше, их не было. Очень круто и то, что скорее всего тираннозавр был не единственным суперхищником в экосистеме мелового периода (по аналогии с другими периодами и временами) и что мы скорее всего ещё не нашли самых больших представителей вида. А общем, в ожидании новых открытий и статей по теме!

Удвивительно,,что любознательным читателям, не обремененным специальными знаниями, можно донести научную информацию, массу специальных понятий, так доходчиво и непринужденно.